Архивы рубрики: Семья

“МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ” – как вам парят этим мозги

vymrayuschiy_vid“МНОГО-ДЕТНАЯ СЕМЬЯ” – это один из элементов геноцида ГДЛБ в зазеркалье. 

Конечно же речь идёт не о семье, как явлении, и не о семье, в которой 6-10-16-20 детей. Речь идёт о термине “МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ”. 

Мне могут возразить, мол, сейчас время, когда семья разрушается как явление, просто уничтожается, негласно, конечно же. Что сейчас в “цивилизованных странах” семью, подобную той, что на картинке-демотиваторе, еще поискать нужно. Что на фоне всего этого многодетная семья – это хорошо. И тому подобное. 

Но вы, друзья, забываете, что мы живем в ЗАЗЕРКАЛЬЕ, в перевернутом мире, в матрице. И вот потому-то сам термин “многодетная семья” – это орудие геноцида. Вспомните, что в матрице управление массами ГДЛБ осуществляется во многом путем “промывки мозга” и насаждения деструктивных поведенческих подсознательных программ и матриц. Вспомнили? Ну так давайте разбираться, что же не так с “многодетной семьей”. Тем более, что всё на виду, нужно только уметь увидеть. 

Но задайте себе сначала вопрос. Почему есть понятие “многодетной” семьи, есть понятие “бездетная семья”, но почему-то нет понятия “малодетная семья”? Почему? 

Что такое “многодетная семья”? Логика подсказывает, что это семья, в которой “много детей”. Но вот ведь вопрос – а “много” – это сколько? Что означает вообще само слово “много”? “Много” – это сколько?

“Сегодня плохо себя чувствую – вчера много пива (водки) выпил” – доводилось такое слышать? “Много выпил” означает выпил алкоголя больше, чем организм способен утилизировать без последствий. “Тяжко мне, переел – было так много вкусняшек” – означает, что съел больше, чем способен без усилий переварить организм. “Устал как собака. Почему? Так работы много, очень много” – означает, что трудился больше, чем тело привыкло трудиться. “Почему побили? Ну так их было много на одного.” – означает, что соперников было больше того количества, с которым мог бы справиться. “Он лучший потому что очень много тренировался” – означает, что, этот человек тренировался больше, чем другие спортсмены, и потому стал лучшим. “Почему продукты выбросили? Ну так много запасли, всё не съели…” И т.д., и т.п.

Уловили общее в этих всех примерах?

» Читать далее

ОТКУДА БЕРУТСЯ ГОМИКИ ПРИ ВЛАСТИ

9918269414cc76d007ca816a5595e6faВопрос в заголовке следовало бы разделить на две составляющих, на два вопроса:

  1. Откуда берутся гомосеки
  2. Откуда и почему они при власти 

Есть в украинском политикуме один известный заднеприводный персонаж. Вот этот на фото – Олег Ляшко. На самом деле их там, во власти много, тот же министр МВД Аваков. Но Ляшко – самый известный. На его примере и разберём, что к чему. 

Откуда гомосеки берутся? Их женщины рожают. Как и всех остальных. А вот дальше начинаются “нюансы”. 

ГОМОСЕКСУАЛИСТ – ЭТО ЧЕЛОВЕК У КОТОРОГО ТЕЛО МУЖСКОЕ И ПРОШИВКА В МОЗГАХ – ЖЕНСКАЯ. У ГОМОСЕКСУАЛИСТА СБИТА ПРОГРАММА. Этакое психическое расстройство. Которое, как утверждают психиатры, успешно лечится. Да и практика показывает, что это лечится – путём качественного протраха мозга

Причин такого расстройства психики заднеприводных всего две:

  1. Убитая генетика, которая несёт в себе ущербные гены. Это больше касается одного неприкаянного народа, который, кстати, у себя проводит самый масштабный гей-парад. 
  2. И приобретенная программа на жопника, которая является следствие просто запредельной ненависти к матери, которая, в свою очередь является следствием морального насилия матерью на дитятком. Когда мать, в силу своей ненависти к мужчинам, насилует своё дитя морально, из сынишки вырастает жопник. 

Персонаж Ляшко – типичный продукт насилия – то, что его в раннем детстве мама изнасиловала морально в извращённой форме – это, ясно видно всем, кто хоть немного умеет видеть причинно-следственные связи. А когда Ляшко заявил на днях, что его сестра воюет в армии ЛНР  на стороне сепаратистов, то вообще всё встало на свои места. По-другому и быть не может. 

это женщина? вы уверены?

это женщина? вы уверены?

У лютой мужененавистницы, типа этого существа на фото, в котором от женщины одно название осталось, не может быть здоровых психически детей. МУЖЕСТВЕННАЯ ЖЕНЩИНА ПРИРОДОЙ НАКАЗЫВАЕТСЯ ПЬЕЩИМ МУЖЕМ И ЖЕНСТВЕННЫМ СЫНОМ. Если таковые вообще имеются, потому что в случае запредельной ненависти нет ни мужа ни детей. А дочерей она вырастит либо мужикастой бабой, подобной себе, либо же откровенной блядью (в случае, если взаимная ненависть дочери к матери проявляется в том, что дочь всячески идёт наперекор матери и не желает быть такой как мать, хочет быть “женственной”, не понимая толком, что такое “женственность”). В любом случае, здоровых психически детей, разумных и здравомыслящих, у мужененавистницы не будет. 

Не знаю, не видел мать Ляшка, но то, что это было некое подобие существа по имени Надежда Савченко (на фото), уверен. Поэтому закономерно, что в то время, как Олежка Ляшко – заденприводный жопник, его сестра АКИ МУЖИК воюет на фронте. 

Впрочем, женщина, которую назвали сестрой Ляшко, позже опровергла заявление заднеприводного. Но, если вы внимательно изучите её анкету в фейсбуке, то вы увидите, что женского в ней практически нет, кроме внешности. 

И чтобы увидеть то, что сказано выше достаточно просто в педивикию заглянуть. Цитирую. » Читать далее

ОТЦЫ, ДЕТИ, ОБУЧЕНИЕ НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ (в продолжение статьи “Мой папа упоротый ватник”)

В продолжение статьи “МОЙ ПАПА УПОРОТЫЙ ВАТНИК (родителям на заметку)”. Вот какой показательный случай произошел позавчера. 

Пришел ко мне соседский парнишка четырнадцати лет. Пришел, говорит: “Дяда Саша, пожалуйста, посмотрите комп – что-то подвисает”. А как он, комп, может не глючить, если там кроме кучи игрушек больше ничего нет? Комп посмотрели, систему почистили. Попутно поговорили. И этот разговор послужил поводом к написанию этой статьи. Потому что после этого разговора было, мягко говоря, не по себе. Получилась, такая себе, наглядная иллюстрация к предыдущей статье. 

Парнишка совсем не глупый, башковитый. По детски наивно спросил, мол, а куда они там стреляют? Вот показывают, что кто-то там схватил автомат и стреляет. А куда стреляет? Нифига же не видно, куда он там стреляет, не видно даже, есть ли там вообще кто-нибудь, и даже выглядит это так, как будто просто стреляет – даже типа не целится. Т.е. парнишка увидел постановочность сцены. Пришлось пареньку рассказывать о том, как делаются новости, как делается постановка для новостей, почему в новостных сюжетах как правило картинка дёрганая и “клиповая” (потому что рассмотреть что-либо толком при такой подаче человек просто не успевает, остаётся только лишь принять как данность то, что говорит диктор под это видео), почему в новостях правды нет и быть не может. Пришлось рассказать, как добывать информацию, складывая пазл самостоятельно, попутно на пальцах объяснить, как организовываются майданы, как и с какой целью делаются провокации. И как никто ничего не прячет, а если и прячет, то так топорно, что “уши торчат” изо всех щелей, нужно только уметь увидеть. 

Но не это было тем шоком, который побудил написать эту заметку. В разговоре я спросил паренька: “Допустим, в 1985 году мужику было 45 лет. Скажи, в каком году он родился?”. И паренек “подвис”. ОН НЕ СМОГ ВЫСЧИТАТЬ В КАКОМ ГОДУ РОДИЛСЯ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ В 1985 ГОДУ БЫЛО 45 ЛЕТ! НЕ СМОГ!!!!! Вот я о чем.

Парнишка живёт с дедушкой и бабушкой. Кто его отец и где он есть я не знаю. Мать живёт отдельно – с каким по счёту мужем я тоже не знаю. У деда с бабой здоровье уже слабое – возраст, да еще хозяйство – корова, свиньи, куры, гуси и т.д. Только успевай поворачиваться. А еще телевизор по вечерам, как же без этого. Не до внука – одет, обут, накормлен – и хорошо. ФУНКЦИИ ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ ВОЗЛОЖЕНЫ НА ШКОЛУ. И парнишка исправно в школу ходит. ВОТ ТОЛЬКО ТОЛКУ-ТО С ЭТОГО ХОЖДЕНИЯ?!!!

Понимаете, к чему я?

Парнишка не может в уме посчитать сколько будет 1985-45! Но зато легко выдал нагора стандартный набор телевизионных штампов – всю украинскую медийную пропаганду. Хорошо хоть не сказал, что Россия напала на Украину и Германию в 1945, как это заявлял товарищ Яценюк. Знает, кто на кого напал в 1941-м. Но это сейчас, а что будет дальше – посмотрим. Сейчас в школе они проходят по истории 16-17-й века. Мне даже интересно, что им расскажут, когда будут проходить историю 20-го века. Может быть версию истории от товарища Яценюка?

Но соседский парнишка еще не потерян для разумности – задатки в нём есть – голова хорошо соображает. Если алкоголем мозги свои не убъёт (а убивать уже начал), то из него может быть толк – голова у него работает. По крайней мере пока. 

Не то, что у этого “гамадрила”. 

Посмотрели? Вам смешно? Нет, дорогие мои, это всё очень печально. Вы только представьте на минуточку, что будет, если этому гамадрилу в человеческом обличье дать в руки автомат. А ведь это  вполне реально – возраст у него подходящий… Могут и мобилизовать…

ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ. ОТЦЫ – ИЛИ ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ЛИЧНО ОБУЧЕНИЕМ И ВОСПИТАНИЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ, ИЛИ ВОТ ТО “ОНО”, КОТОРОЕ ИЗ НИХ ВЫРАСТЕТ, ЗАЙМЁТСЯ ВАМИ. ПОТОМ НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ. 

Связанные статьи. 

“МОЙ ПАПА УПОРОТЫЙ ВАТНИК (родителям на заметку)”

МОБИЛИЗАЦИЯ КАК ПРИМЕР КОРРЕКЦИИ НЕНАВИСТИ, ТУПОСТИ И ЛЕНИ

И ЕЩЕ РАЗ ПРО МОБИЛИЗАЦИЮ КАК КОРРЕКТОР НЕНАВИСТИ

В продолжение предыдущей статьи “Мобилизация как корректор ненависти тупости и лени”

Когда говоришь человеку, что НЕНАВИСТЬ КОРРЕКТИРУЕТСЯ НАСИЛИЕМ И ЛИШЕНИЯМИ, то, в большинстве случаев, человек просто не понимает, как это “корректируется насилием и лишениями”, более того, человек искренне удивляется (не ведая, что удивление – это проявление ненависти), что, оказывается, у него, такого хорошего, есть ненависть, забывая о том, что ОТРИЦАНИЕ НЕНАВИСТИ – ЕСТЬ ВЫСШАЯ ФОРМА ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯ. Мы специально завели на нашем сайте рубрику “Примеры из жизни”, в которой наглядно, “на пальцах”, на конкретных примерах показывает и рассказываем, как работает ненависть, и как всё со всем в мире взаимосвязано.

Но сейчас речь о мобилизации. Как раз в этом контексте, в контексте примера коррекции ненависти, взятого из жизни. 

Три дня назад мобилизовали одного молодого человека. Он не родственник нам, кровного родства нет, но, тем не менее, человек не чужой, и нам в общих чертах известно, что происходит у него в семье, какая обстановка. 

Живёт мужик в небольшом селе с родителями. Был дважды женат, есть дочь. Мама – лютая мужененавистница, забывшая уже, что она женщина – жесткая, мужественная, правит всеми жесткой рукой, пашет как ломовая лошадь. Таких много… Отец, соответственно – алкоголик-подкаблучник, загнанный мужественной женой в хронический запой. Или на работе, или пьяный. Тоже типично.

Мужик этот, который сын, женился. И уехал жить “в прыймы” – т.е. к жене. Не далеко, в пределах области, но в другой район. Через какое-то время мама его оттуда просто забрала домой. Потом он женился повторно, родилась дочь. Жили с его родителями. Жили-жили, да не сложилось – жена сбежала забрав дочь. Что тоже вполне естественно, если жить с такой свекровью. Женщине ведь нужен муж и хозяин, и чтобы она была хозяйкой. А какой из мужа хозяин, и какая из неё хозяйка, если дома мама все рулит, и уже взрослым детям “перекрывает кислород” строительства своей личной семьи и своей жизни. Вот и сбежала жена. И остался мужик жить с мамой. Всё, как мама хотела. 

И вот его призвали. 

Как сказала по этому поводу моя жена: “Мама сына не отдала невесткам, так его военком забрал”. 

Откупиться? А чем? В семье нет денег, чтобы откупиться. В таких семья всегда нет денег – потому что “матрица”. Подробнее об этом речь в статье “Главный фактор блокирующий материальный успех”.

Суть этой ситуации в том, что мама-мужененавистница, вместо того, чтобы быть “за мужем” (чего она никак не могла себе позволить – ведь как быть “за мужем”, если мужчин ненавидишь?), функцию обеспечения собственной старости возложила на сына, привязав его к себе, “принайтовав шкантиком” к ноге под юбкой, напрочь перекрыв ему возможность личного развития и лишив шанса возмужать и стать мужчиной. Мужественная мужененавистница, сама того не осознавая, сделает всё, чтобы не позволить своему сыну стать мужчиной. 

И тут появился корректор – военком с повесткой. Силой отобрав у матери сына, ткнув её носом в необходимость повернуться наконец-то лицом к мужу, осознать, что она женщина и ей надлежит быть “за мужем” – что муж – опора и защита, а не сын; и дав сыну шанс возмужать, взрастив в себе мужские качества. Пусть даже так, через боль и страдания, В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.

Так Вселенная корректирует глупцов, жестко, через лишения, пиная их в сторону человеческой жизни – жизни по КОНам. И горе тем, кто этого не понимает, потому что чем дольше человек противится необходимости жизни по КОНам и работы над собой, тем жестче его корректируют. Таков КОН. 

Теперь нам предстоит этой горе-мамаше как следует “отсношать мозг” и объяснить, как сделать так, чтобы сын вернулся домой живым и здоровым. 

О ТОМ, ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ, И ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ ВАМ НИКТО НИЧЕГО НЕ РАССКАЗЫВАЕТ, МЫ И ПОГОВОРИМ НА ВЕБИНАРЕ “О ЧЁМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ”

Связанные статьи:

МОБИЛИЗАЦИЯ КАК КОРРЕКТОР НЕНАВИСТИ ТУПОСТИ И ЛЕНИ

У НИЩЕЙ СТАРОСТИ ТОЛЬКО ОДНА ПРИЧИНА – ЭТО НЕНАВИСТЬ

ГЛАВНЫЙ ФАКТОР БЛОКИРУЮЩИЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УСПЕХ

ЧТО ТАКОЕ НЕНАВИСТЬ

 

МУЖ И ЖЕНА – ОДНА….

“Муж и жена – одна сатана”
народная мудрость.moe_tvoe

 А к народной мудрости следует, как минимум, прислушиваться. Потому что народ, в целом, он мудр – эта мудрость из глубины веков идёт, зашифрованная в пословицах и поговорках. Да и вообще, как мы уже говорили не раз, ВЕДЫ – ЭТО ЯЗЫК. 

Суть пословицы в эпиграфе к статье в том, что ней зашифрован один из базовых природных КОНов – супруги всегда подобны друг другу. Не одинаковы, но подобны по своим качествам. Это есть основной принцип формирования супружеских пар – принцип подобия. Причем, что у одного сокрыто, у другого супруга проявлено. Соответственно, самый простой, природный и экологичный способ разобраться в себе – это внимательно смотреть на вторую половину, которая зеркалом человеку его же и показывает, проявляя сокрытое в человеке, то, что самому в себе не видно.  

Отсюда следует еще один логичный вывод. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ОН ЗАНИМАЕТСЯ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ И РАБОТАЕТ НАД СОБОЙ, НО У НЕГО НЕТ СУПРУГА(И) ЕДИНОМЫШЛЕННИКА(ЦЫ), ТО ЛИБО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК НЕ ВКУРИЛ ЗАЧЕМ ЕМУ СУПРУГ(А) ЛИБО ЖЕ ЭТО МЕНТАЛЬНЫЙ МАСТУРБАТОР, КОТОРЫЙ ЗАНИМАЕТСЯ ЧЕМ УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ РАБОТОЙ НАД СОБОЙ. Исключение составляют разве что люди, которые только начали работать над собой и просто не успели еще создать семью. Но если в течении круголета, максимум двух, человек не создал семью, то это говорит только о том, что этот человек суть ментальный мастурбатор и только создаёт видимость работы над собой, обманывая самого себя. Наличие супруга единомышленника является необходимым условием для работы над собой и саморазвития “по чесноку” – в природной модели. 

Забавно было проверить этот КОН средствами психологии. Эксперимент ожидаемо подтвердил КОН. 

В качестве психологических тестов были выбраны Тест Сонди – метод портретных выборок и проективный тест “Куб в пустыне”. 

И в том и в другом тесте заранее повлиять на результаты, т.е. “подтасовать” результаты, отвечая на вопросы теста определенным образом, практически невозможно – в первом случае нужно из 8 портретов выбирать по принципу “нравиться/не нравится”, т.е. не зная алгоритмики формирования результата предсказать результат практически невозможно. Во втором случае, подтасовать результаты, не зная алгоритмики теста, тоже проблематично. “Представь пустыню, в ней куб, возле куба лестница, цветы и ураган”. И отвечай на вопросы о том, как представил. 

Чтобы исключить моё влияние на результаты супруги, я просто сбросил ей в скайпе ссылки на тесты и попросил пройти, даже не подходя к ней во время прохождения. 

Потом мы сравнили результаты, обсудив и сравнив, как же кому представился этот куб, лестница и т.д. 

И что же в результате? А В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА СОВПАЛИ ПРОЦЕНТОВ НА 70. ПРИМЕРНО. И В ТОМ И ДРУГОМ СЛУЧАЕ – ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОИХ ТЕСТОВ. В некоторых нюансах расхождения есть, но в целом – одно и то же. Что только лишний раз подтвердило верность народной мудрости, вынесенной в эпиграф к статье.

И НАПОСЛЕДОК, ПОВТОРИМ ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ИМЕНУЕТ СЕБЯ РАЗУМНЫМИ. 

ЕСЛИ ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ, ЧТО ВЫ РАЗУМНЫ И ЖИВЁТЕ ЗДРАВОМЫСЛИЕМ И РАБОТОЙ НАД СОБОЙ, НО У ВАС НЕТ СУПРУГА ЕДИНОМЫШЛЕННИКА, ТО, УВЫ, ВЫ ОБМАНЫВАЕТЕ САМОГО СЕБЯ И В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ВАС ЖДЁТ ФИАСКО И ПОПАДАНИЕ ПОД РАЗДАЧУ. 

О ТОМ, ПОЧЕМУ ВАМ ОБ ЭТОМ НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, И О ЧЁМ ЕЩЕ ВАМ НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, ПОДРОБНО РАССКАЖЕМ НА ВЕБИНАРЕ “О ЧЁМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ”. 

Связанные статьи:

 КАК ВСЁ УСТРОЕНО (КАК РАБОТАЕТ НЕНАВИСТЬ – СХЕМА)

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ (родительская ненависть и месть, ага)

mama_nenavist_1Спросите у любого родителя: “Ты любишь детей?”. Гарантию даю, что примерно 95% родителей (бабушек/дедушек) уверенно ответят: “Да, люблю. Обожаю просто”. Остальные 5%  делятся на две категории – первая категория, которых большинство в этих “5 процентах” – это те, кто честен перед собой, живёт хотя бы немного работой над собой, и признаёт правду. И вторая категория, которых в этих “5%” меньшинство, просто по пальцам можно пересчитать, – это те, кто действительно любит детей. 

Так всё-таки. Вы детей любите? Вот только не спешите сразу кричать “да-да-да”. Или же: “На что Вы намекаете? Да как Вы смеете!”.  Вот не спешите. Давайте разберёмся сначала.

Слушайте, друзья, ответьте на один простой вопрос: “Вы в себе ненависть обнаружили? А если обнаружили, то проработали ли?”. Нет? Ну в таком случае не стоит говорить о том, что Вы кого-то любите. ПОНИМАЕТЕ? ПРЕЖДЕ ЧЕМ ГОВОРИТЬ О ЛЮБВИ, НУЖНО СНАЧАЛА В СЕБЕ НЕНАВИСТЬ ОБНАРУЖИТЬ И ПРОРАБОТАТЬ. 

Как пример. Простой тест для женщин. Задайте женщине вопрос: “Скольких своих детей ты убила?” Если женщина не понимает, о чём идёт речь, то уточните: “Сколько абортов сделала?”.  Если делала аборты, хоть один, то о любви к детям можешь даже не заикаться! И вот тут, обычно, женщин просто “рвёт на куски”. А что делать, правда всегда болезненна. ПРОСТО ЛЮДЯМ НЕ ОБЪЯСНИЛИ, ЧТО АБОРТ – ЭТО УБИЙСТВО. А СЧИТАТЬ НЕ РОЖДЁННОГО ПОКА ЧТО РЕБЁНКА НЕ ЧЕЛОВЕКОМ А “ПЛОДОМ”, ЧЕМ-ТО НЕОДУШЕВЛЁННЫМ – ЭТО КАК РАЗ И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕНИЕ НЕНАВИСТИ. 

Впрочем, давайте лучше поговорим о чём-то чуть более приземлённом, о тех проявлениях РОДИТЕЛЬСКОЙ НЕНАВИСТИ К ДЕТЯМ, которые мы видим практически каждый день, и которые настолько привычны, что большинство в силу собственной ненависти даже не видит того, что они НАСИЛУЮТ ДЕТЕЙ И МСТЯТ ИМ

На мысль об этой статье меня натолкнул вчерашний случай.  » Читать далее

АКТИВЫ И ПАССИВЫ СЕМЬИ

Очень болезненная тема для каждого человека всегда касается материального. Вопросы экономики и финансовые аспекты жизни всегда затрудняют восприятие для человека. Так устроен Кощей у каждого, это природная особенность. Пагубная особенность для каждого. Начнем с определения ЭКОНОМИКА. Многим суть понятия не ясна.

 «Экономика» – это умение вести домохозяйство.

Для многих из вас, из глубин Родовой Памяти выползает образное понятие и народная поговорка: «хозяйство вести – не пхуем трясти!» Каждый на внутреннем плане ощущает, что тайна успешного управления хозяйством подобна между умением управлять своим половым членом и структурированием пространства на котором проживает носитель этого самого члена. Связь очевидна и, как то связана с мужчиной, хозяином.

Некоторые из вас на кафедрах обучались чему-то, некоторые самообразовывались, у всех есть примерное представление о многих вещах – а вот полной целостной картинки МИРОВОСПРИЯТИЯ нет ни у кого. От этого и все личные беды по жизни. Просто от не знания. Устранив непонимание и восполнив себя знаниями, каждый способен привести жизнь личную и жизнь семейную, к совершенству. Лишь бы была к этому мотивация и ненависть бы была проработана.

Для начала вы обязаны вспомнить или поискать в любых источниках ответ на вопрос – какой товар в жизни самый ликвидный? Какой материальный продукт или товар самый ликвидный, спрашиваем мы вас? И еще один вопрос – какой тонкоматериальный товар, продукт, вещь, понятие, энергия или сила – самое ликвидное в природе? Уделите поиску ответа должное внимание и присылайте ответы нам на электронную почту, либо запишите себе на бумагу. Это важно, для лучшего восприятия. » Читать далее

СЕМЬЯ ДЛЯ ЛИЧНОСТНОГО РОСТА

Все мы родом из детства и  растем в семье. Повзрослев каждый задается вопросом  семьи . Ее создания, потом жилье, потом дети, потом… А что потом?

А кто спрашивал себя: “зачем семья нужна?” В смысле “зачем  ее создавать?” Потом со многими людьми нужно искать общий язык – с женой (мужем), родителями супруга(и), друзьями, многочисленными родственниками…

И в школе не преподают отдельным предметом как создать семью крепкую и счастливую, и никто не учит как  строить в семье отношения. Наши родители тоже также не зная зачем семья прожили, потому что им наши дедушки и бабушки не рассказали по незнанию. И они считают что прожили счастливо и в хорошее время.

А   на самом деле все просто. Природа сделала все просто и прозрачно. Если где сложности, то это придуманные трудности, которые сначала придумали, а потом героически преодолевают. Природные коны гласят, что семья создается для совместного обучения, где  муж безусловно содержит сексуально-материально свою жену и семью, а жена в свою очередь позволяет ему это сделать и помогает ментально в формировании его финансового успеха занимаясь домом и детьми. И все!

Семья нужна для личностного роста, она нужна каждому человеку,  чтобы он развивался. Когда это женщина, то она и женщина, и жена, и мать,  и дочь для своих родителей,  и хозяйка, и кухарка, и любовница, и рукодельница, и менеджер семьи, так как занимается ведением бюджета в доме женщина. Ну и еще много ролей женских в семье. Женщина может реализоваться только в семье. Ее тело не создано для работы. Убегая на работу, она не позволяет себе быть женщиной и без спешки  что-то не успеть делать свои дела, потому что все дома сделать нужно, так еще и на работу идти. А “хозяйство вести не х*ем трясти”, как говорит народная мудрость. Убегая на работу, она не занимается детьми, а быстренько их или в сад или в школу, и все то же касаемо других домашних дел, потому что на работу она бежит отдохнуть от дома на самом деле. Убегая на работу женщина не позволяет себе содержание мужем. И как она научиться (научит себя) быть женой без мужа, если она себя обеспечивает тогда он ей зачем?

Поэтому научиться быть женой можно проживая с мужем, а научиться быть матерью можно только когда родила дитенка и при всем этом нужно помнить что ты женщина.

При отсутствии семьи получается перекос в любом аспекте жизни – либо в личных отношениях, либо здоровье, либо материальное состояние ну или по нескольким  сразу. А все от того, что она не позволяет себе безусловное содержание мужем  и от этого сама и страдает. Только не нужно утверждать как классно жить самой.

Мужчина тоже учится в семье, равно как и женщина. Он учится брать на себя ответственность за всю семью и за жену тоже. Он учится зарабатывать деньги для содержания всей семьи. Точно так же учится быть мужем и отцом. Если нет семьи как он этому научится? Поэтому тот же перекос – здоровье, личные отношения, материальная база.

Природой так задумано, что человек может быть счастлив только в паре. Муж и жена они дополняют друг друга и у каждого своя роль и обязанности. И учится и тот и другой сначала используя опыт проживания в паре своих родителей (осознавая это или нет) и к нему потом добавляется свой. И если семья сложилась, то нужно учитывать, что  и мужчина и женщина создали ее чтобы УЧИТЬСЯ, И РАСПРОСТРАНЕННАЯ ОШИБКА, КОГДА ВМЕСТО ТОГО ЧТОБ УЧИТСЯ, НАЧИНАЕТСЯ ПРЕДЕЛКА ПОД СЕБЯ ДРУГ ДРУГА (осознанно или нет).

И САМОЕ ВАЖНОЕ  ПОНЯТЬ, ЧТО ДОСТИЖЕНИЯ МУЖА – ЭТО ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ ЖЕНЫ, А СПОСОБНОСТЬ ЖЕНЫ БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ ЭТО РАЗВИТИЕ МУЖА. ТО ЕСТЬ ОБУЧЕНИЕ МУЖА ПРОИСХОДИТ ЧЕРЕЗ ЖЕНУ, А ЖЕНЫ ЧЕРЕЗ МУЖА. НУЖНО НАУЧИТЬСЯ  МОТИВИРОВАТЬ ДРУГ ДРУГА, А НЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ, КАК ВСЕ ПРИВЫКЛИ ДЕЛАТЬ, И НАУЧИТЬСЯ ВИДЕТЬ ПРИЧИНУ ВСЕХ БЕД В СЕБЕ, А НЕ ДРУГИХ. ТОЛЬКО СОВМЕСТНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ ТРУДНОСТЕЙ И ЕСТЬ СЧАСТЬЕ.

СОГЛАСИТЕСЬ, В ТАКОМ КЛЮЧЕ О СЕМЬЕ МАЛО КТО ГОВОРИТ ИЗ ТЕХ, КТО ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ КАК “ЛЕКАРЬ ДУШ ЛЮДСКИХ”. О ЧЁМ ЕЩЕ ОНИ НЕ ДОГОВАРИВАЮТ РАССКАЗЫВАЕМ НА ВЕБИНАРЕ “О ЧЁМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ”. 

ГОЛОВА И ШЕЯ

Продолжение статьи и языке и распределении ролей в семье.

На каждой свадьбе я слышал один и тот же тост-напутствие молодоженам:
“Муж- это голова, жена – это шея. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.” Как правило это напутствие исходит от той из мам, которую называют “теща”.

Бедные тещи, они даже не подозревают, что своим напутствием забивают один гвоздик в гроб семьи своей дочери. Взаимоотношения теща-зять – это вообще тема для отдельного разговора. Если вкратце то все сводится к выяснению отношений “у кого яйца больше – у тещи или у зятя.” И именно это “тещины яйца” отращенные ею в течении жизни приводят к тому, что она дает дочери такое напутствие и тем самым начинает разрушение семьи собственной дочери.

Что же такого плохого в этом напутствии?
В принципе, аналогия “муж -это голова, жена – это шея” очень правильная и верная. Именно так и есть.
Мужчина – это голова – орган, который думает, принимает решения и несет ответственность за весь организм.
Жена – это шея – орган, который есть тыл головы, поддерживает голову, кормит ее (снабжает питательными веществами).
Так что в этом плане все верно.

Подвох кроется во второй части напутствия: “Куда шея повернет, туда голова и смотрит.” На первый взгляд все правильно, так и есть. Но только на первый взгляд. Потому что на самом деле шея поворачивает голову туда, куда захочет голова. Т.е. шея исполняет распоряжение головы. По поводу куда повернуть эту самую голову.

Недоговаривая эту малость, теща дает четкую установку дочери на то, что она главная, на то, что мужем можно вертеть как хочешь.

А теперь проведем аналогию с человеческим организмом.
В здоровом организме шея поворачивает голову туда, куда эта самая голова распорядится. Но есть одна болезнь, при которой шея обретает самостоятельность и вертит головой на свое усмотрение. Называется эта болезнь ДЦП – Детский Церебральный Паралич. Как правило такие люди являются инвалидами детства.

Вот и получается, что семья, в которой жена крутит мужем по своему усмотрению – это семья-инвалид. А инвалид много не наработает – здоровье не то. Стоит ли удивляться, что у нас так много бедных не благополучных семей? Они ведь инвалиды.

ПРО ЯЗЫК И РОЛИ В СЕМЬЕ

muzh_zhena_klyuchКогда-то очень давно был у наших предков единый язык. Потом от него отпочковывались различные языки и наречия. Это общеизвестно.
Сейчас я хочу обратить внимание на очень родственные языки – украинский и русский. И на то как в этих двух родственных языках отображены меж половые отношения и расписаны роли в семье.

Хочу заметить, что украинскому языку повезло больше, чем русскому. Он долгое время был “малороссийским наречием”, потом был языком одной из союзных республик. Но государственным языком он стал только в 1991 году. Эта исторически второстепенная роль украинского языка помогла ему избежать участи русского языка – кастрации бандой картавых товарищей Луначарского, Ульянов-Бланка, Троцкого-Бронштейна и пр. В результате многие украинские слова если не сохранили свой исконный смысл, то хотя бы близки к нему.

Как же это завязано на отношения внутри семьи? Разберем.

Ниже русско-украинский перевод нескольких понятий. В скобках указана транскрипция, чтобы русскоязычным было понятно звучание слова.

Человек (рус.) – людина (людына), чоловік (чоловик) (укр.)
Люди (рус.) – люди (люды) (укр.)
Мужчина (рус.) – чоловік (чоловик) (укр.)
Муж (рус.) – чоловік (чоловик) (укр.)
Женщина (рус.) – жінка (укр.)
Жена (рус.) – жінка, дружина (укр.)

Вывод напрашивается сам собой.
В украинском языке понятия “муж” и “мужчина” обозначаются одним словом. Понятия “жена” и “женщина” – тоже. Вывод очевиден.
Ты не мужчина, пока не стал мужем, т.е. не создал семью. И ты не женщина, пока не вышла замуж, не создала семью, т.е. не стала женой. Т.е. пока не создал семью, не имеешь права называться мужчиной или женщиной. Для тех, у кто семью не создал существуют названия “парубок”, “хлопець”, “дівчина”.
Вот так просто, в самом языке вшито кто есть кто. И без вариантов.

Проведем анализ дальше.
У слова “чоловік” синонимов нет. У слова “жінка” (понятие “жена”) есть синоним “дружина”. Отсюда самым естественным образом следует распределение ролей в семье.
Слово “чоловік” имеет корень “чоло”, что означает голова. Слово “дружина” происходит от слова “друг”. А друг – это тот, кто рядом, кто прикрывает спину, но никак не лезет впереди и не командует.
Вот так, в самом языке четко и без вариантов вшито естественное, природное распределение ролей в семье.

В русском языке когда-то тоже было слово “людина”. Но его убрали и заменили словом “человек”. Лишив тем самым слово “человек” половой принадлежности. И этим наделили женщину фукцией головы, дали ей карт-бланш на командование. Т.е. позволив (оправдав ее) заниматься не свойственными ей функциями. Это есть ФЕМИНИЗЬМ. Теперь расхлебываем.

Интересно провести с этой точки зрения анализ двух известных фраз.

1. Крылатая фраза товарища Саахова о том, что “женщина друг человека”. Жутко обидная для феминисток фраза, т.к. подразумевается (для них, конечно же) что мужчина – это человек, а женщина – это не человек, а некто напонятно кто. Но так ли обидна эта фраза.
Переведем ее на украинский язык.
“Женщина” – “жінка”
“друг” – “друг”, но в женском роде получится “дружина”.
“человека” – “чоловіка”.
Получили – “жінка дружина чоловіка”. Все вполне естественно, так и есть.
Теперь правильно переведем эту фразу опять на русский. Получим “жена друг мужа”.
Так что же здесь не правильно? Чего обидного?

2. Известный лозунг феминисток – “женщина тоже человек”.
Переводим на украинский – “жінка теж чоловік”. Если честно, то мне уже слух режет.
Теперь правильно переводим на русский – “женщина тоже мужчина”. Или возможен второй вариант перевода -“жена тоже мужчина”.
Вот! Вот! Вот и вскрылась истинная цель феминизма – отрастить бабе яйца, сделать из женщины мужчину.

Что ж. Во многом эта цель сейчас достигнута. Вот и расхлебываем. Но об этом в другой раз.

1 2 3 4