Архивы рубрики: Геноцид

ИНТЕРВЬЮ ОВЕЧКИ (себя узнали?)

chel_ovechestvoСегодня мы возьмём интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:
– Здравствуйте, отличная стрижка!
– Здравствуйте, спасибо!
– Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
– Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
– Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
– Глупости!
– Почему?
– Просто глупости.
– Но ведь называется «мясокомбинат».
– Будут выпускать мясо птицы.
– А почему тогда не птицефабрика?
– Ну что тут непонятного? Потому что мясо!
– Вы уже видели их эмблему?
– Да, очень удачная.
– Говорят, что это стилизованный барашек.
– Да, очень похоже.
– Говорят, что туша.
– Глупости, просто он коротко пострижен. » Читать далее

ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО

00455da7439086d26a061f4a549bd2952a8d118aСтатья про “гендер”, про то, как вас этим самым “гендером” разводят как кроликов. 

Нынче слово “гендер” стало модным. Со всех сторон слышны речи про “гендерное равенство”, “гендерные роли”, “гендерные особенности” и т.д. В обсуждениях семейных и межполовых проблем в социальных сетях то и дело кто-то ввернёт модное словечко “гендер”. 

При этом абсолютно не понимая ни сути явления, не понимая ни откуда этот “гендер” взялся, ни зачем его придумали, ни кто его придумал. Даже не задавая себе таких вопросов, не утруждая себя даже подумать в эту сторону. 

А задуматься над этим нужно. Потому что в последнее время появилось огромное количество различного рода “исследований” по поводу “гендреных ролей”, “гендерного воспитания” и тому подобного. Куда ни глянь – везде “гендер”.

И зомбожители используют это слово точно как зомби, не вникая в его суть. Наглядная иллюстрация действия технологии “окна Овертона”, для тех, кто в курсе, что это такое. 

Чем опасен “гендер” сейчас объясню. 

Для начала спросим у википедии определение гендера. 

Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В зависимости от контекста, под такими характеристиками могут подразумеваться социальные структуры (в частности, гендерные и другиесоциальные роли) или гендерная идентичность[1][2][3]. В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол», хотя изначально термин «гендер» был введён как дополняющий понятие «пол» и противопоставленный ему.

Как обычно в таких случаях (чтоб никто не догадался) определение дано заумным наукообразным языком с кучей других терминов, каждый из которых требует расшифровки. Как обычно. “С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум….” Путано, заумно, простому человеку не совсем понятно. Так пишут, чтобы суть скрыть. Да еще и РОД сюда приплели…

Смотрим далее. Историю возникновения понятия “гендер”. 

В западной науке терминологическое различение между биологическим полом и гендером как социальной ролью впервые использовал сексолог Джон Мани в 1955 году в своих работах, посвящённых изучению транссексуальных и интерсекс-людей.

Т.е. изначально понятие гендер ввели как научный термин в научных исследованиях (опять таки, вспоминаем “окно Овертона”). Сугубо научный термин который использовали в изучении людей с отклонениями в сексуальном поведении. По идее, тех, кто разумен уже одно это должно насторожить – почему это, термин, который изначально использовался для описания людей с сексуальными отклонениями, нынче используется на каждом углу? 

Читаем далее. 

Но широкое распространение понятие «гендер» получило только в начале 1970-х годов благодаря развитию феминистского движения и феминистской теории.

Людям разумным, тем, кто в курсе, что такое “феминизм” на этом этапе становится уже ясно, что что-то с этим “гендером” не так. Шансы, что изначально извращенная и деструктивная “феминистическая” теория “родит” что-то разумное и конструктивное мизерны. Ниже объясню в чем же его деструктивность.  » Читать далее

ИХ МЕТОДИКА ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИЗВРАЩЕНИЙ (окно Овертона)

Джозеф (Иосиф) Овертон

Джозеф (Иосиф) Овертон

ИХ технология легализации чего угодно, любого извращения – “окно Овертона”. 

Текст не мой. Материалов по этой теме в сети полно. Я просто скопировал текст и иллюстрации отсюда. В конце статьи дана ссылка еще на одну статью по теме. Рекомендую изучить – там в тексте примеров больше, на примерах описано, как работает. На дальше уже сами ищите – материалов в сети полно. 

Происхождение теории «Окно Овертона»

Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.

Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.

По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.

Окно Овертона и его возможности

Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.

Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона. » Читать далее

ИСПАНСКИЙ ГЕНОЦИД МУЖЧИН

spn-coverВ статье “Патриархат, говорите? Не смешите мои…” наглядно было показано, в каком таком “патриархате” мы живём. Там даже целый документальный фильм присутствует для осознания масштаба проблемы.

Геноцид мужчин в мире идёт “полным ходом”. В том числе и через геноцид женщин – женщины ведь мужиков рожают. Так ведь? О том, как женщины геноцидируют своих сыновей рассказываю на вебинаре “Как вырастить подкаблучника”. Регистрация на вебинар здесь. 

Да, мужчин геноцидируют повсеместно. Но то, что происходит в Испании – это даже геноцидом называть будет слабо. Это “вакханалия феминизма”. 

Текст ниже – это перепост статьи “Испания против мужчин: домашнее насилие и гендерные законы”, которая, в свою очередь, является переводом статьи с испанского сайта. Хорошая статья, обстоятельная, с аналитическими выкладками, с аргументацией.

Ну и после основной статьи объясню сакральный смысл такой ситуации и дам подсказку, что же делать мужчинам, каждому лично, чтобы не оказаться в той ситуации, в которой оказались испанцы.


Текст: Kukuruyo.com. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»

Представьте, что вы нашли себе девушку. Вы встречались пару месяцев, и она переехала к вам. А затем все становится плохо, и она начинает психологически мучить вас. В один прекрасный день она бьет вас, и вы требуете, чтобы она ушла. Она отказывается. Вы звоните в полицию и просите их приехать. Полиция приезжает, видит синяки и царапины на вашем лице; на лице вашей девушки ничего. Полиция арестовывает вас, и вы оказываетесь за решеткой на срок до трех суток. Так как им пришло сообщение о случае домашнего насилия (о котором вы им и сообщили), на вас налагается запретительный приказ (restraining order) и домой вы вернуться не можете — теперь, пока дело не будет закрыто, там живет ваша девушка. » Читать далее

МИФ РАВЕНСТВА

4u1ukem1sph7МИФ РАВЕНСТВА. Или как зазомбировали миллионы.

Внедрение идеи равенства действует подобно цунами и разрушает целые цивилизации.

Насчем с известного мифа про цивилизованную Европу, где, якобы, равенство и все хорошо.

Очевидно, что коренное население (принявшее идею равенства) вымирает и будет замещаться и замещается мигрантами.

Достаточно просто посчитать как изменятся пропорции населения через 50 лет и 100 лет, при этой рождаемости коренного населения Европы и приезжих.

Если цивилизованность равно вымиранию, то я против. А вы, конечно, можете цивилизованно и толерантно вымирать.

Какая связь с равенством? А вы посмотрите – там где провозглашается равенство – там уменьшаешься рождаемость.

РАВЕНСТВО – ТОНКАЯ ИДЕЯ. Кажется привлекательной, особенно униженным и оскорбленным. Но внутри этой красивой начинки – яд. Вымирание.

Очевидно, что сильным и успешным равенство не нужно. Оно им просто не выгодно.

Так откуда эта идея равенства? Она внедряется извне для подрыва общества. » Читать далее

УЗАКОНЕННОЕ УБИЙСТВО. Заболели? Вас убьют законно. (эвтаназия)

vs21 октября 2016 года американские СМИ сообщили, что уже 6-ой штат США голосует за легализацию самоубийства.

Право на самоубийство (в присутствии врача) уже узаконено и действует в пяти штатах США: Калифорнии, Орегон, Вермонт, Вашингтон и Монтана. Врачи там уже официально стали – “управляющими самоубийством”. К чему это привело?

Поначалу пелись песни про якобы “добровольный” выбор самоубийства в качестве американских “вариантов” ухода из жизни. Однако сегодня появляется все больше свидетельств в прессе о том, что даже американские страховые компании и медицинские общества “понуждают” человека к смерти.

Например, В Орегоне и штате Вашингтон, где самоубийство (под управлением врача) уже стало “законом”, получило юридический статус и оплачивается “медицинской страховкой”, люди с неизлечимыми заболеваниями теперь получают официальные письма от своих страховых компаний, в которых их уведомляют: «Ваш препарат является слишком дорогим для нашей страховой фирмы, чтобы продолжить поддержание вашей жизни. Тем не менее, наша страховая компания готова оплатить вам процедуру “самоубийства”, которую предоставит вам ваша медицинская клиника”. Эксперты отмечают, что громче всех легализовать самоубийство в штате Колорадо (США) сегодня требуют владельцы хосписов (домов для умерщвления). » Читать далее

ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

771427_300С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги. И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
» Читать далее

КОРРЕКЦИЯ НЕНАВИСТИ ВЫСЕЛЕНИЕМ. (просто как пример коррекции ненависти)

1455323162_e-news.su_dnepr-kvartiryiКогда мы говорим, о том, что грядут годы коррекции ненависти, что всех без исключения жителей ожидает коррекция ненависти, то многим не понятно, как это. 

Изучите это видео “ПРЕДСТОЯЩИЕ ГОДЫ КОРРЕКЦИИ НЕНАВИСТИ”. 

Как показывает практика, лучше всего объяснять на конкретных примерах – так нагляднее получается, доходчивее. 

Коррекция ненависти к материальному осуществляется путем лишения этого самого материального. Коррекция ненависти к материальному в купе с ненавистью к государству осуществляется путем лишения материального государством. 

Одна из самых распространенных и примитивных схем коррекции ненависти – это отъем жилья. Схема простая и примитивная – поднимаем оплату за ЖКХ, поднимаем цены на продукты. Зарплаты и пенсии тоже поднимаем. Но по чуть-чуть. Так, только чтобы для ДЛБ показать видимость повышения, показать видимость “заботы государства” о них. В результате у жителей скапливается задолженность за коммунальные услуги. И как финал – отъем жилья за долги. 

Эта практика нынче уже полным ходом реализовывается в “славном городе” Денпропетровске – столице мирового иверства. Не разумеете как это? Ну так погуглите, что такое есть “Менора” и где оно расположено.  Ну конечно, откуда же еще начинать отъем имущества гоев, как не из центра.  » Читать далее

СУБСИДИИ, ГОВОРИТЕ? Готовьтесь к отмене субсидий.

1l1h1Вот это вот “ОНО” непонятного полу на фото – это Кристин Лагард – глава МВФ, тобишь, Международного Валютного Фонда. 

И вот что это ОНО давеча заявило. Точнее, устами этого вот существа матрица озвучила ближайшие планы по поводу дальнейшего нагибания и геноцида ГДЛБ. 

А заявило ОНО следующее – субсидий не будет. МВФ настаивает на отмене субсидий. Впрочем, оно настаивает на отмене субсидий не только для украинцев, а на отмене субсидий вообще, для всех. 

Цитирую статью “МВФ настаивает, чтобы забрать у украинцев субсидии”

МВФ: ВЛАСТЯМ НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СУБСИДИЙ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ

Международный валютный фонд (МВФ) призывает страны ликвидировать субсидии на энергию из ископаемых видов топлива, заявила в пятницу глава фонда Кристин Лагард на финансовой конференции в Вене.

“Со стороны МВФ мы обозначили два одинаково важных момента, первый из которых заключается в том, чтобы убрать во всем мире субсидии на потребление электрической энергии, вырабатываемой на ископаемом топливе”, — цитирует слова Лагард агентство Рейтер.

 

Для ГДЛБ объясняю – устами вот этого чуда среднего полу матрица озвучила планы по геноциду ГДЛБ. Как обычно прикрываясь заявлениями о “всеобщем благе”. Так что дело тут касается не только украинцев, большая половина которых без субсидии на отопление просто окажутся бомжами, но и всех остальных ГДЛБ во всем мире, которые живут на подсосе у матрицы. 

Так что, дорогие мои земляки-украинцы, да и не только вы – это всех касается. ВАМ ДАН ЗНАК – прямым текстом сказано о том, как будут вас геноцидировать дальше.

Пока что у вас есть субсидия. Правда, чем дальше, тем сложнее её получить – тем больше “закручивают гайки”. Но пока что субсидия у вас есть. ПОКА ЧТО. 

Так что вместо того, чтобы расслаблять булки получая халявную подачку от властей, и начните наконец двигаться в сторону человеческого проживания и выхода из матрицы. Рассматривайте временное наличие субсидии как “подушку безопасности” – последнюю возможность для вас мобилизоваться. Потом, будет только жестче. 

А то, что правительство Украины рано или поздно субсидии отменит – можете быть уверены. Против воли хозяев (МВФ) эти “попильщики кредитов” не попрут. 

Больше материалов по ситуации в Украине по тэгу “джукрэйн” 

Связанные статьи:

БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ДЛЯ УКРАИНСКИХ ГДЛБ

БЕС-ПЛАТНО – ТАК КТО ЖЕ ПЛАТИТ. 

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПУТЬ

 

ДЛБ – ГЛАВНЫЙ РЕСУРС СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА.

Статья найдена на просторах Интернета. Как обычно, подобные статьи следует пропускать через фильтр здравомыслия, поскольку, как обычно в подобных статьях, суть (правда) сильно разбавлена самомнением автора. Например, есть несколько “выпадов” в сторону эзотерики, что говорит только о ненависти автора, её сугубо технократическом образовании и миропонимании, что тоже есть такая же крайность, как и “мракобесие”. 

И, тем не менее, тенденции автор указала верно. Автор увидела тенденции, но целостно картинку не сложила. Поэтому читая статью пропускайте через фильтра здравомыслия. 


Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать. » Читать далее

1 2 3