Архивы тегов: мир/общество/политика

ИНТЕРВЬЮ ОВЕЧКИ (себя узнали?)

chel_ovechestvoСегодня мы возьмём интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:
– Здравствуйте, отличная стрижка!
– Здравствуйте, спасибо!
– Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
– Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
– Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
– Глупости!
– Почему?
– Просто глупости.
– Но ведь называется «мясокомбинат».
– Будут выпускать мясо птицы.
– А почему тогда не птицефабрика?
– Ну что тут непонятного? Потому что мясо!
– Вы уже видели их эмблему?
– Да, очень удачная.
– Говорят, что это стилизованный барашек.
– Да, очень похоже.
– Говорят, что туша.
– Глупости, просто он коротко пострижен. » Читать далее

ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО

00455da7439086d26a061f4a549bd2952a8d118aСтатья про “гендер”, про то, как вас этим самым “гендером” разводят как кроликов. 

Нынче слово “гендер” стало модным. Со всех сторон слышны речи про “гендерное равенство”, “гендерные роли”, “гендерные особенности” и т.д. В обсуждениях семейных и межполовых проблем в социальных сетях то и дело кто-то ввернёт модное словечко “гендер”. 

При этом абсолютно не понимая ни сути явления, не понимая ни откуда этот “гендер” взялся, ни зачем его придумали, ни кто его придумал. Даже не задавая себе таких вопросов, не утруждая себя даже подумать в эту сторону. 

А задуматься над этим нужно. Потому что в последнее время появилось огромное количество различного рода “исследований” по поводу “гендреных ролей”, “гендерного воспитания” и тому подобного. Куда ни глянь – везде “гендер”.

И зомбожители используют это слово точно как зомби, не вникая в его суть. Наглядная иллюстрация действия технологии “окна Овертона”, для тех, кто в курсе, что это такое. 

Чем опасен “гендер” сейчас объясню. 

Для начала спросим у википедии определение гендера. 

Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В зависимости от контекста, под такими характеристиками могут подразумеваться социальные структуры (в частности, гендерные и другиесоциальные роли) или гендерная идентичность[1][2][3]. В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол», хотя изначально термин «гендер» был введён как дополняющий понятие «пол» и противопоставленный ему.

Как обычно в таких случаях (чтоб никто не догадался) определение дано заумным наукообразным языком с кучей других терминов, каждый из которых требует расшифровки. Как обычно. “С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум….” Путано, заумно, простому человеку не совсем понятно. Так пишут, чтобы суть скрыть. Да еще и РОД сюда приплели…

Смотрим далее. Историю возникновения понятия “гендер”. 

В западной науке терминологическое различение между биологическим полом и гендером как социальной ролью впервые использовал сексолог Джон Мани в 1955 году в своих работах, посвящённых изучению транссексуальных и интерсекс-людей.

Т.е. изначально понятие гендер ввели как научный термин в научных исследованиях (опять таки, вспоминаем “окно Овертона”). Сугубо научный термин который использовали в изучении людей с отклонениями в сексуальном поведении. По идее, тех, кто разумен уже одно это должно насторожить – почему это, термин, который изначально использовался для описания людей с сексуальными отклонениями, нынче используется на каждом углу? 

Читаем далее. 

Но широкое распространение понятие «гендер» получило только в начале 1970-х годов благодаря развитию феминистского движения и феминистской теории.

Людям разумным, тем, кто в курсе, что такое “феминизм” на этом этапе становится уже ясно, что что-то с этим “гендером” не так. Шансы, что изначально извращенная и деструктивная “феминистическая” теория “родит” что-то разумное и конструктивное мизерны. Ниже объясню в чем же его деструктивность.  » Читать далее

ИХ МЕТОДИКА ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИЗВРАЩЕНИЙ (окно Овертона)

Джозеф (Иосиф) Овертон

Джозеф (Иосиф) Овертон

ИХ технология легализации чего угодно, любого извращения – “окно Овертона”. 

Текст не мой. Материалов по этой теме в сети полно. Я просто скопировал текст и иллюстрации отсюда. В конце статьи дана ссылка еще на одну статью по теме. Рекомендую изучить – там в тексте примеров больше, на примерах описано, как работает. На дальше уже сами ищите – материалов в сети полно. 

Происхождение теории «Окно Овертона»

Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.

Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.

По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.

Окно Овертона и его возможности

Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.

Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона. » Читать далее

ПЕНСИОННЫЕ НОВОСТИ УКРАИНЫ (опять про пенсии).

pensionna-reforma-v-ukraine-2017-poslednie-novosti-11-января утром заглянул в новостную ленту на ukr.net и увидел вот такую статью “Пенсии, зарплаты, стипендии и налоги: что изменится в жизни украинцев с 1 января” Материал о том, какие новые законы вступили в силу, какие отменены, где изменены принципы начисления. Полезная, в общем, статья. 

Процитирую ту часть статьи, которая касается нововведений относительно пенсионной системы. Сначала цитата – описание нововведений. А после уже суть этих нововведений. 

С 1 января, согласно закону “Об общеобязательном государственном пенсионном страховании” (№1058-15), в Украине запускается накопительная система выплаты пенсий. Теперь каждый украинец моложе 35 лет начнет отчислять часть своей зарплаты на будущую старость. Такие отчисления аккумулируются на индивидуальном счете, и воспользоваться ими можно будет только после выхода на пенсию. При этом на протяжении пяти лет (с 2017 по 2022 год) процент отчислений постепенно вырастет с 2% до 7%. В дальнейшем этот процент будет оставаться неизменным. За год планируется привлечь около 5 млрд грн.

Но вместе с тем будут проводиться и отчисления по солидарной (старой) пенсионной системе. Таким образом, при одновременной работе и солидарной (старой), и накопительной (новой) пенсионной системы некоторым категориям граждан придется платить больше налогов (22%+7%) в течение ближайших лет.

А теперь по сути этого очередного “разводилова”. 

Цели, как обычно, декларируются самые благие – обеспечить “достойную старость” украинцам. А что же получается на самом деле? Всё ведь в написано, сказано прямым текстом. Нужно только увидеть.  » Читать далее

МИФ РАВЕНСТВА

4u1ukem1sph7МИФ РАВЕНСТВА. Или как зазомбировали миллионы.

Внедрение идеи равенства действует подобно цунами и разрушает целые цивилизации.

Насчем с известного мифа про цивилизованную Европу, где, якобы, равенство и все хорошо.

Очевидно, что коренное население (принявшее идею равенства) вымирает и будет замещаться и замещается мигрантами.

Достаточно просто посчитать как изменятся пропорции населения через 50 лет и 100 лет, при этой рождаемости коренного населения Европы и приезжих.

Если цивилизованность равно вымиранию, то я против. А вы, конечно, можете цивилизованно и толерантно вымирать.

Какая связь с равенством? А вы посмотрите – там где провозглашается равенство – там уменьшаешься рождаемость.

РАВЕНСТВО – ТОНКАЯ ИДЕЯ. Кажется привлекательной, особенно униженным и оскорбленным. Но внутри этой красивой начинки – яд. Вымирание.

Очевидно, что сильным и успешным равенство не нужно. Оно им просто не выгодно.

Так откуда эта идея равенства? Она внедряется извне для подрыва общества. » Читать далее

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТРАМП-КЛИНТОН, КАК ПРОЕКЦИЯ ВЕЛИКОЙ АССЫ МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ

1dm8k6fzzhi“Принцип подобия” – один из базовых КОНов мироздания. И так или иначе, проекции вселенских процессов и тенденций можно наблюдать в различных плоскостях и сферах повседневной жизни.

Проекцию вселенской ассы (битвы) между добром и злом, между человеческим и тварным, между созидательным и паразитарным, можно наблюдать и в том цирке, который называется “выборы президента США”. 

Поясню, разверну тему. 

Нужно посмотреть на электорат кандидатов в президенты. Кто на кого делал ставку.  » Читать далее

ТРАМП И АМЕРИКАНСКИЙ МАЙДАН.

tmp7aviukТрамп стал 45-м президентом США? 

Как бы не так! 8-го ноября был проведён только первый тур выборов – были “избраны” выборщики. Те люди, которые через 40 дней будут непосредственно голосовать – выбирать президента. Да, большинство выборщиков обязались “выполнить волю своих избирателей” и проголосовать за Трампа. Обещать-то обещали, обязались. Но у них есть еще 40 дней, чтобы “передумать”.

Тем более, что в новостях уже писали, что собрано 2 миллиона подписей под обращением к выборщикам с требованием проголосовать за Клинтон. Тем более, что ответственность выборщика перед избирателями смехотворна – всего лишь штраф в 1000 долларов за то, что “проголосовал не так. как обязался”. 

Об этом я рассказывал на вебинаре “Избирательный фарс – выборы без выбора” (запись доступна по ссылке). 

Так что еще не факт, что Трампа назначили президентом. Еще есть почти 40 дней, чтобы его “слить” либо еще как “карбонизировать”. Так что противостояние кланов клона продолжается. 

Вон, в США уже и майданить начали. Сразу после “выборов”. Уже третий день “майданят”. 

Причём сценарий один и тот же – все цветные революции по этому же сценарию делались. 

Уже бегают “протестующие” “онижедети” в балаклавах.  » Читать далее

КЛИНТОН, ТРАМП? Да какая, в принципе, разница, как клоуна зовут…

145351Знаете, интересно было наблюдать за всем этим цирком, который называют словами “избирательная компания”, “предвыборная гонка” и т.д. 

Нужно признать – иверы большие мастера устраивать ШОУ. А что делать? Нужно же отвлечь “лохторат” от своих “тёмных делишек”, от геноцида ГДЛБ, от борьбы иверских кланов между собой. Нужно ведь у “лохтората” создать видимость того, что от них что-то зависит. 

Весь этот цирк вокруг “выборов президента США” мне напомнил вот что. 

Бодреньким голосом футбольного комментатора: “Хлари проходит по правому флангу, обходит Хэджеса, Сита, Дункана. Удар! Го-о-о-ол! Нет! Х..й! Штанга! Инициативу перехватил Трамп. Хук справа. Хилари в нокауте!”.

Ну действительно, шоу “выборы президента” чем не футбольный матч или боксёрский бой? Такое же шоу. 

Что-то у иверов не заладилось на этот раз. Опять сбой. 

Президентом должна была стать сумасшедшая больная на голову (погуглите анализ её поведения с позиций психиатрии) бабка Хилари Клинтон. К этом всё шло. 

Американский политолог с говорящим именем Ариэль Коэн (кто разумен, тот в курсе по поводу имени) прямо заявил, что евреи поддерживают Клинтон. Это он заявил открыто. Обратили внимание, на каком сайте это его интервью было опубликовано (www.jewish.ru). Долбославам на заметку, ИХ сайты тоже нужно читать, а не только “ведические”.  » Читать далее

ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНЕ И ОРУЖИЕ (непонятки некоторых граждан)

Сейчас я еще раз буду говорить банальности по поводу государства, по поводу его сути, по поводу отношения к гражданам. 

Дело в том, что эти “банальности” – они очень многим не видны. Просто не видны в силу ненависти, или же не принимаются, потому что “как же так, так быть не может, это же страшно….” Ну и так далее. Не хочет ум видеть правду, правда – ОНА БОЛЕЗНЕННА. 

Ладно, это было небольшое “лирическое отступление”. Сейчас о сути, о чем хотел написать. 

Сегодня в соцсети увидел вот это фото.

14485014_1086794834730527_6134943209779279536_n

На фото – три документа. Военный билет, свидетельство участника боевых действий и разрешение на оружие. 

Под фото человек разместил такой вот текст с вопросом. 

А вот теперь у меня вопрос. У меня есть три документа выданные тремя разными структурами. Все три документа подтверждают что я ГОТОВ к владению оружием и знаю когда и как его применять. Так почему сейчас НЕ специалисты решают за меня что мне можно а что нет? Ни министр МВД ни депутаты ВР НЕ являются специалистами в этом вопросе. У них у всех нет профильного образования. И я как то уже задавал вопрос – почему я имею право защищать страну с оружием в руках – но не имею права защищать себя?

Действительно, почему это так – защищать страну – можно, а защищать себя – нельзя? 

Ну так просто ведь всё объясняется! До ужаса просто! Правда настолько проста, что Вы её в упор не видите, и в то же время настолько ужасна, что большинство отказываются это признавать. 

Ответ на вопрос этого человека прост. ПОТОМУ ЧТО ГОСУДАРСТВО – ЭТО РАБОВЛАДЕЛЕЦ. А ГРАЖДАНИН ДЛЯ ГОСУДАРСТВА – РАБ. РАБУ ОРУЖИЕ ИМЕТЬ НЕЛЬЗЯ. Вот защищать рабовладельца от других таких же – это “можно”. Защищать себя с оружием в руках? Нет, нельзя. От кого раб будет защищать себя? От рабовладельца? А оно рабовладельцу нужно? Конечно же нет. 

Защита раба от “внешних угроз” – это как раз есть задача рабовладельца. Ему ведь нужно, чтобы рабы работали, следовательно он должен их защищать, это в интересах рабовладельца. И у государства для этого есть армия и полиция – структуры для защиты рабов. 

ВОТ И ВЕСЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС МУЖЧИНЫ ПО ПОВОДУ ТОГО, ПОЧЕМУ ОН “НЕ ИМЕЕМ ПРАВА”. 

Просто? Наглядно? 

Так в чём же проблема? А проблема этого мужчины в том, что он, в силу своей ненависти, поверил в злонамеренно засаженную догму, поверил в “байку” о том, что он “свободные человек”. Злонамеренно засаженную, поскольку “нет рабства безнадёжней тех рабов, свободным кто себя считает от оков”. 

И объясняют, объясняют вот такими вот “логическими нестыковкам” (если я свободен, то почему не могу носить оружие) рабам настоящее положение вещей. А рабы настолько отупели, что видеть это не хотят “в упор”. 

Связанные статьи:

ГОСУДАРСТВО – СУТЬ ЯВЛЕНИЯ.

ЧТО ТАКОЕ НЕНАВИСТЬ

О НЕНАВИСТИ

СОВРЕМЕННОЕ РАБСТВО

НЕНАВИСТНИКАМ ГОСУДАРСТВА

 

ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

771427_300С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги. И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
» Читать далее

1 2 3 5